Ser un profesional de la salud ofrece muchos beneficios pero también implica varios retos. Una situación que pocas veces se menciona aunque ocurre todos los días es enfrentar dilemas éticos durante la práctica clínica. Todo se basa en las complejas decisiones que se deben tomar al atender pacientes y las cuales tienen múltiples repercusiones.
Los médicos no sólo se enfrentan a decisiones científicas o técnicas, sino a situaciones donde los principios de la bioética, beneficencia, no maleficencia y justicia entran en un choque directo.
También lee: ENARM: ¿Por qué a los médicos extranjeros les interesa presentar el examen?
Pero antes, ¿qué son los dilemas éticos?
En términos generales, un dilema ético es una situación en la que una persona se enfrenta a dos o más opciones de actuación, pero ninguna de ellas es completamente buena, justa o correcta.
No se trata de decidir entre lo que está bien y lo que está mal porque eso es un problema de integridad o de elección moral. El verdadero dilema aparece cuando hay un choque entre dos “bienes” o entre dos “males”, y no existe una respuesta única, ley o fórmula matemática que determine cuál es la decisión perfecta.
¿Qué tipos de dilemas éticos enfrentan los médicos?
Una vez establecida la definición general ahora es momento de analizar el panorama específico de los profesionales de la salud. A continuación te compartimos algunos de los dilemas éticos más comunes que deben enfrentar los médicos durante su práctica clínica diaria.
El conflicto entre la autonomía del paciente y el paternalismo médico
Este dilema ocurre cuando un paciente competente toma una decisión informada que, desde el punto de vista médico, pondrá en riesgo su vida o empeorará su salud.
- El escenario: Un paciente con un tumor tratable que rechaza la cirugía por motivos personales, o un miembro de los Testigos de Jehová que rechaza una transfusión de sangre vital.
- El dilema: ¿Debe el médico respetar la libertad de elección del paciente (autonomía) aunque sepa que eso lo llevará a la muerte, o debe intervenir o presionar para salvarlo (beneficencia), cayendo en el paternalismo?
La distribución de recursos escasos en situaciones críticas
Este dilema pone a prueba el principio de justicia distributiva y se exacerba en sistemas de salud saturados o durante crisis sanitarias.
- El escenario: Hay una sola cama disponible en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) o un solo ventilador mecánico, pero hay dos pacientes que lo necesitan con urgencia: un joven de 25 años con un pronóstico reservado y un adulto de 70 años con mayores probabilidades de supervivencia a corto plazo.
- El dilema: ¿Bajo qué criterio se elige a quién salvar? ¿Se prioriza la edad, la expectativa de años de vida, la probabilidad inmediata de éxito clínico, o el orden de llegada? Decidir quién vive y quién muere debido a limitaciones materiales es una de las cargas psicológicas más pesadas para un médico.
También lee: Consulta médica exprés: ¿Vale la pena sacrificar la calidad por la cantidad?
El encarnizamiento terapéutico frente a la muerte digna
La tecnología médica actual permite mantener las funciones vitales de un cuerpo de manera artificial durante mucho tiempo, lo que desdibuja la línea entre salvar una vida y prolongar la agonía.
- El escenario: Un paciente con daño cerebral irreversible o cáncer en etapa terminal cuyas funciones cardíacas se sostienen únicamente por máquinas.
- El dilema: ¿Hasta qué punto continuar con tratamientos invasivos se considera luchar por el paciente, y en qué momento se convierte en obstinación terapéutica (causar sufrimiento innecesario)? El médico debe balancear el deber de preservar la vida con el deber de no infligir daño innecesario y permitir una muerte digna.
Confidencialidad médica vs. la protección de terceros
El secreto profesional es un pilar sagrado en la relación médico-paciente, indispensable para que las personas hablen con la verdad en la consulta; sin embargo, este principio no es absoluto.
- El escenario: Un paciente revela al médico que padece una enfermedad infectocontagiosa grave (como VIH o tuberculosis activa) pero se niega rotundamente a decírselo a su pareja formal. O bien, un paciente con epilepsia severa no controlada confiesa que sigue trabajando como chofer de transporte público.
- El dilema: ¿Debe el médico romper el secreto profesional para proteger a personas inocentes que están en riesgo evidente, o debe priorizar la lealtad y el pacto de confidencialidad con su paciente?
Conflictos de interés e incentivos comerciales
En la medicina actual, especialmente en el sector privado o en entornos de consulta exprés y farmacias, los médicos sufren presiones económicas que pueden nublar el juicio clínico.
- El escenario: Compañías farmacéuticas que ofrecen patrocinios, viajes o comisiones encubiertas por recetar ciertas marcas de medicamentos caros, o clínicas que exigen a los médicos alcanzar una cuota mínima de estudios de laboratorio o cirugías al mes para mantener su empleo.
- El dilema: ¿Cómo mantener la total objetividad científica y prescribir únicamente lo que el paciente necesita, cuando el bienestar económico del médico o la estabilidad de su empleo dependen de complacer intereses corporativos o comerciales?
Todos los casos mencionados implican dilemas éticos en donde es muy complicado tomar una postura definitiva. Es necesario analizar los principios, valores y otro tipo de aspectos para poder elegir una opción aunque al final alternativas buenas o malas sino simplemente distintas.
