La bioética en México atraviesa un momento crucial de transformación porque la innovación tecnológica converge con las desigualdades sociales. A diferencia de otros países de altos ingresos, el panorama nacional debe responder de forma obligada a un entorno multicultural, caracterizado por la pluralidad de cosmovisiones sobre la vida, la salud y la muerte.
Por su parte, el marco ético nacional no sólo se enfrenta a los dilemas tradicionales del principio de autonomía y el consentimiento informado en la práctica médica diaria, sino que también encara la irrupción de nuevas fronteras tecnológicas. La implementación acelerada de la inteligencia artificial (IA) en el diagnóstico médico, la automatización de expedientes clínicos y la telemedicina exigen una mirada crítica para evitar que la tecnología distancie la relación médico-paciente.
También lee: ENARM 2026: Guía de estudio para seguir durante los últimos días y evitar la saturación de información
Primer foro de bioética y muerte digna en México
Con este contexto, la Secretaría de Salud (SSA), a través de la Unidad Coordinadora de Vinculación y Participación Social, llevó a cabo el primer foro a nivel nacional sobre bioética y muerte digna. El objetivo fue abrir un espacio plural de diálogo y reflexión sobre la dignidad humana.
Durante la inauguración, la titular de la Unidad Coordinadora de Vinculación y Participación Social, Alejandra Alegría Arrieta, destacó que, por instrucciones del secretario de Salud, David Kershenobich, se abrió este espacio de diálogo y apertura con colectivos, académicos, expertos, profesionales de la salud y representantes de la sociedad civil.
Enfatizó que el análisis de este tema debe realizarse con sensibilidad y, al mismo tiempo, con rigor médico y científico, porque detrás de conceptos como autonomía, voluntad, sufrimiento, cuidados paliativos o final de la vida, existen personas, familias y decisiones que tienen profundas implicaciones médicas, éticas, jurídicas y sociales.
“Por ello, debemos escuchar con atención y responsabilidad, identificar coincidencias, reconocer diferencias y aquellos aspectos que requieren mayor análisis. La bioética contribuye a este ejercicio al propiciar la reflexión, el planteamiento de nuevas preguntas y la valoración de los distintos elementos que deben considerarse antes de tomar decisiones”, enfatizó.
Puntualizó que la discusión sobre muerte digna no puede limitarse a cifras, diagnósticos, normas o evidencia científica; también requiere considerar las experiencias y perspectivas de quienes participan en ella.
Ciberseguridad en hospitales: ¿Cuáles son los mayores retos actuales?
Una reflexión que todas las personas deberían realizar
En su oportunidad, el comisionado Nacional de Bioética, Patricio Santillán Doherty, señaló que reflexionar sobre la muerte digna es, en sí mismo, un acto de vida. Mencionó que, aunque la muerte es la única certeza de la existencia humana, pocas veces se reflexiona sobre ella de manera anticipada.
Por ello consideró necesario abrir una conversación personal y colectiva con familiares, personas cercanas y con la sociedad en su conjunto, para discutir con responsabilidad cómo queremos afrontar el final de la vida y reconocer la importancia de tomar decisiones informadas y respetuosas de la voluntad de cada persona.
También lee: Atención oncológica en México: desafíos para combatir el cáncer
Representantes de las organizaciones civiles
La representante de Muerte Digna ¡Ya!, Samara Alejandra Martínez Montaño, resaltó que las personas que viven con enfermedades incurables deben ocupar un lugar central en la discusión sobre muerte digna, eutanasia y asistencia médica para morir.
Como parte de este ejercicio de diálogo plural, participaron como ponentes representantes de la Coalición Muerte Digna ¡Ya!, Libertad para Morir, así como especialistas que abordaron temas relacionados con la ética y el realismo jurídico.
Al foro de bioética en México también asistieron representantes de organizaciones y asociaciones vinculadas con la atención, acompañamiento y defensa de los derechos de las personas, entre ellas Alzheimer México, ILAR, FUNSAMEX y Asociación ALE, además de representantes de universidades y de la comunidad académica.
