La farmacéutica Novartis publicó un documento dirigido a los gobernantes titulado A call for bold life sciences investment. El objetivo es advertir acerca de las consecuencias que tendrá la política G-Zero para la salud. La parte más importante es que menciona que el mundo todavía está a tiempo de cambiar.
Una de las motivaciones para hablar sobre este tema es la medida de aranceles y proteccionismo que ha adoptado el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Su estrategia puede ser muy peligrosa para el resto del mundo y especialmente para la industria farmacéutica.
También lee: ENARM 2026: Estas son las 10 nuevas guías oficiales que todos los médicos deben conocer
Pero antes, ¿qué es la política G-Zero?
El término G-Zero fue acuñado por el politólogo Ian Bremmer y define un mundo donde existe un vacío de liderazgo global. Describe un escenario en el que ni Estados Unidos, ni el G7, ni el G20 tienen la voluntad o la capacidad de establecer una agenda internacional coherente.
En el campo de la salud los países han aprendido que, en una crisis, no pueden depender de otros para vacunas o antibióticos básicos. Además los medicamentos ya no se ven sólo como productos comerciales, sino como activos estratégicos. Quien controla la biotecnología, tiene poder geopolítico.
Novartis advierte sobre la política G-Zero
De regreso con el tema central, Novartis publicó el documento elaborado junto a Eurasia Group. En el mismo, analiza los desafíos y oportunidades del sector farmacéutico en el contexto político actual y a continuación te compartimos los aspectos más importantes.
¿Fraude en el ENARM 2025? Médicos denuncian irregularidades en la plataforma de la CIFRHS
El mundo “G-Zero” y la inseguridad global
- Liderazgo ausente: El orden global ha entrado en una fase “G-Zero” donde ningún país o grupo lidera una agenda internacional compartida.
- Nacionalismo económico: Los gobiernos priorizan sus intereses nacionales mediante aranceles (especialmente las políticas de “Estados Unidos primero” de Donald Trump), controles de exportación y restricciones de inversión.
- Salud como estrategia: El acceso a medicinas y tecnologías de salud se ha vuelto central para la estrategia geopolítica, desplazando la coordinación multilateral por iniciativas bilaterales.
Desafíos de competitividad e inversión
- Brecha entre potencias: Estados Unidos y China están superando a otras regiones. Mientras la primera ofrece aprobaciones más rápidas, el país asiático ha pasado de copiar fármacos a crear innovación de primer nivel, alcanzando el 30% de los ensayos clínicos globales.
- Rezago europeo: La brecha de inversión en I+D entre Estados Unidos y la Unión Europea creció de 2,000 millones de euros en el año 2000 a 25,000 millones en 2020. La productividad laboral farmacéutica en Europa es tres veces menor que la de Estados Unidos.
- Barreras políticas: El uso de herramientas para limitar costos, como topes presupuestarios y “clawbacks” (recuperaciones de ingresos), desincentiva el lanzamiento de nuevos medicamentos y la inversión en los mercados que los aplican.
También lee: ENARM: ¿Qué alternativas tienen los médicos que no quieren cursar una residencia?
El valor estratégico de las Ciencias de la Vida
- Multiplicador económico: Cada dólar invertido en este sector genera más de tres dólares en el PIB global, y cada empleo farmacéutico sostiene más de cinco empleos adicionales en la economía general.
- Alta tecnología: Es el sector que más reinvierte en I+D y el que genera mayor valor añadido por empleado.
- Ejemplos de éxito: Singapur y Corea están invirtiendo miles de millones de dólares (37,000 y 34,000 millones, respectivamente) para posicionarse como centros de innovación y “refugios seguros” para el capital.
Propuestas de política de Novartis
Novartis propone tres medidas urgentes para que los gobiernos mejoren su competitividad.
- Valoración real: Eliminar barreras que impiden fijar precios que reflejen el valor total de la innovación al momento de la aprobación regulatoria.
- Inversión proactiva: Comprometer un mayor porcentaje del PIB en medicinas innovadoras, pasando de una política de contención de gastos a una estrategia industrial proactiva.
- Eliminar los “clawbacks”: Mitigar prácticas que reducen arbitrariamente el valor de las medicinas, ya que esto penaliza la innovación y debilita la seguridad sanitaria nacional.
Finalmente, si quieres leer completo el documento elaborado por Novartis y Eurasia Group lo puedes encontrar en el siguiente enlace.
