El Double-Booked consiste en que un cirujano intervenga a dos pacientes al mismo tiempo, con la ayuda de un residente, lo cual representa un debate en torno a la ética profesional por la supuesta falta de atención del médico hacia la intervención del practicante. Incluso, el Comité de Finanzas de Estados Unidos investiga el total de 4 mil 900 hospitales para detectar a los que reciben dinero por permitir dicha práctica, debido a los reportes de pacientes intervenidos sin su consentimiento.

Dentro de los principales riesgos que presentan los pacientes durante el Double-Booked, ocurren cuando los cirujanos se ausentan del quirófano y surge alguna complicación, por lo que el paciente se encuentra en un largo periodo de anestesia o incluso muere. Además, existen casos en que los pacientes no fueron avisados sobre dicha práctica, además nunca lo aceptarían.

El debate sobre la práctica del Double-Booked radica en el supuesto que mil hospitales reciben pagos por permitir las prácticas de los becarios y residentes. Sin embargo, el problema ocurre cuando los cirujanos abandonan la sala mientras que el residente participa en la intervención, situación que es evaluada por diversos jurados estadounidenses.

Algunos especialistas, como el presidente de la unidad de cirugía de la Universidad de Michigan Health System, Michael Mulholland, menciona que “cada paciente requiere de atención personalizada”, incluso el médico debería permanecer en la sala hasta que termine la intervención. Aunado, es importante “considerar los riesgos del trabajo multitarea”.

¿El Double-Booked afecta la ética del médico o sólo es afectada por la falta de responsabilidad de algunos?