Una tercera dosis de la vacuna AstraZeneca administrada más de seis meses después de la segunda podría aumentar la protección contra COVID-19, según un estudio de la Universidad de Oxford.

Aumento sustancial de anticuerpos

Los investigadores concluyeron que una tercera dosis conduce a un aumento sustancial de anticuerpos. Ademas de inducir un fuerte impulso a la respuesta inmune contra el virus, incluidas las variantes. Los hallazgos, que aún no han sido revisados ​​por pares, se publicaron en un estudio previo a la impresión el lunes.

Los científicos también registraron un aumento en los anticuerpos capaces de neutralizar las variantes Alfa, Beta y Delta. De las cuales, se sabe que las dos últimas pueden escapar parcialmente de la respuesta a la vacuna.

Sin embargo, el profesor Andrew Pollard, investigador principal del ensayo de la vacuna de Oxford, dijo que aún no había indicios de que fuera necesaria una dosis de refuerzo.

Aumentar la protección podría ser la respuesta

“Los impulsores tienen mucho más que ver con si la protección se pierde con el tiempo, y no lo sabemos. Pero si lo hace, ¿podría aumentar? Y la respuesta a eso a partir de estos datos es sí, se puede”, dijo.

Se ha demostrado que dos dosis de la vacuna previenen más del 90% de las admisiones hospitalarias. Dijo Pollard y señaló que era “difícil decir” si una tercera dosis podría agregar un poco más de porcentaje.

Sobre el estudio

Para el estudio, los voluntarios de entre 18 y 55 años que se inscribieron en los primeros ensayos clínicos de la vacuna Oxford el año pasado fueron invitados a recibir una tercera inyección.

En total, 90 participantes recibieron una inyección de refuerzo 30 semanas después de la segunda inyección. Lo que provocó un “aumento sustancial” de anticuerpos y la inducción de un “fuerte impulso” en la inmunidad contra el Sars-CoV-2. El virus que causa la COVID-19. Las respuestas de las células T también se reforzaron después de una tercera dosis.

“Mayor claridad” sobre la correlación de protección

El profesor Pollard dijo que los hallazgos del estudio ofrecen “mayor claridad” sobre la correlación de protección. Y la señal medible de que una persona es inmune a un patógeno, que se necesita para prevenir una infección sintomática. “Pero lo que no sabemos es cuánto tiempo. Si se alcanza ese correlato, durará en el tiempo y si es necesario impulsar para mantenerlo o no”, dijo.

“Hoy en día no hay indicios de que necesitemos refuerzos, y es algo en lo que tenemos que seguir mirando los datos y tomar decisiones a medida que pasan los meses, sobre si la protección que tenemos se ha perdido”.

Beta sigue siendo un misterio

Con respecto a la variante Beta, que ha estado causando la mayor preocupación entre los científicos dada su capacidad para evadir partes de la respuesta inmune. El profesor Lambe dijo que es difícil decir qué “nivel específico de anticuerpo neutralizante se necesita” y aún no hay claridad de datos.

Esperar más tiempo para la segunda dosis también podría ser beneficioso

El estudio también encontró que un retraso más largo de hasta 45 semanas entre la primera y la segunda dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca conduce a una respuesta inmune “mejorada”. Generando niveles de anticuerpos más altos en comparación con los intervalos de dosificación más cortos.

Aún no se sabe si el Reino Unido u otros países necesitarán administrar una tercera dosis. Pero el estudio sugiere que la vacuna AstraZeneca podría funcionar como un refuerzo, sin ser alterada.

Notas relacionadas:

Se confirma el primer caso de la variante Delta de COVID-19 en Nuevo León

¿Es suficiente una dosis de vacuna si alguien ya tuvo COVID? Lo que dice…

Estudio: COVID-19 puede infectar células cerebrales a una de cada tres personas

¿Cuándo surgió el primer caso de COVID-19?