More
    Inicio Blog Página 1703

    1 de cada 10 mexicanos no está dispuesto a vacunarse contra la Covid-19

    La llegada de la Covid-19 ha provocado un cambio radical en la vida de millones de personas. Desde hace poco más de un año una parte de la población permanece encerrada y con una exposición mínima al exterior. Mientras que otros tantos ya se han olvidado de la crisis sanitaria y han retomado sus actividades cotidianas a pesar del riesgo que eso implica. Aunque ahora las cifras de contagios y decesos van a la baja existe el riesgo constante a sufrir un repunte que pueda ser mortal.

    Con lo anterior en mente, Metlife presentó los resultados del “Estudio de MetLife sobre el comportamiento del consumidor”. El trabajo se realizó entre el mes de abril de 2020 y febrero de 2021, entre el público en general. En tanto que el objetivo fue lograr un mayor acercamiento y entendimiento a las necesidades y prioridades de las familias mexicanas.

    Percepción de los mexicanos hacia la vacuna

    Un hallazgo relevante del estudio fue que, a lo largo de la pandemia, los sentimientos positivos de los mexicanos han presentado una tendencia creciente. Los principales temas en los que más tiempo dedican pensando los mexicanos son el cuidado de la familia, la protección de la salud y el mantener finanzas adecuadas. Ante ello, nueve de cada 10 mexicanos están dispuestos a recibir la vacuna contra la Covid-19, percibiéndola como una manera de protección y prevención.

    Según el estudio, la vacuna tendrá un impacto positivo en la salud física (87 por ciento), mental (86 por ciento) y social (87 por ciento) de los mexicanos. Al tiempo que consideran que será fundamental para impulsar la salud financiera (77 por ciento).

    Pero ahora el problema radica en quienes no confían en los biológicos disponibles. El hecho de que el 10 por ciento de la población no sea vacunada deja expuestos a los demás. Además deja abierta la posibilidad de que continúe la transmisión de la enfermedad.

    Mayor preocupación por la salud

    Por otra parte, la pandemia incrementó la relevancia de los seguros. Ahora el 55 por ciento de las personas mantendrán sin cambios su gasto financiero para este rubro. Mientras que el 27 por ciento lo incrementarán y sólo un 17 por ciento contempla reducirlo.

    De acuerdo con el estudio, la gente considera más importante contar con un seguro de gastos médicos y/o vida (76 por ciento y 70 por ciento, respectivamente), lo que va en línea con una mayor necesidad de contar con educación financiera que les permita planear hacia el futuro.

    De acuerdo con las cifras de la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS), la pandemia por Covid-19 ya se ubica como la segunda catástrofe más cara de la historia para las aseguradoras en México.

    Respecto a la educación financiera y el manejo de los recursos de las familias, el estudio señala que el 54 por ciento de los mexicanos planea sus finanzas con un mes de anticipación. Mientras que el 18 por ciento de los mismos “vive al día”, planificando diariamente el uso de sus recursos económicos. Sin embargo, se percibe más interés en mejorar la salud financiera de las personas, reflejándose en un mayor deseo por ahorrar, prevenir y pagar deudas.

    Ingrediente clave del éxtasis alivia los síntomas del trastorno de estrés postraumático severo

    Un nuevo estudio ha informado que el ingrediente clave de la droga ilícita conocida como éxtasis puede ofrecer un profundo alivio del trastorno de estrés postraumático.

    ¿Cómo?

    Lo anterior, sucede cuando se combina con una terapia de conversación intensa, la MDMA alivió drásticamente los síntomas en las personas que habían luchado con un trastorno de estrés postraumático severo durante años.

    “Esto es muy importante”, dice Steven Gold, psicólogo clínico en Fort Lauderdale y profesor emérito de la Universidad Nova Southeastern en Plantation, Florida. “En igualdad de condiciones, el uso de medicamentos psicodélicos puede mejorar significativamente el resultado”.

    Se necesitan nuevos tratamientos

    Los resultados, publicados el 10 de mayo en Nature Medicine, son preliminares. Pero los hallazgos ofrecen esperanza a millones de personas en todo el mundo que tienen PTSD, para quienes se necesitan desesperadamente nuevos tratamientos. A menudo se recetan antidepresivos como Zoloft y Paxil, pero los medicamentos no funcionan para aproximadamente del 40 al 60 por ciento de las personas con TEPT.

    Sobre el estudio

    Noventa personas participaron en el nuevo estudio, que se llevó a cabo en 15 centros clínicos de Estados Unidos, Canadá e https://www.saludiario.com/wp-content/uploads/2015/12/8f6d71a5-bigstock-human-brain-and-computer-chip-39563953-1-e1464383720513.jpg. Todos los participantes recibieron 15 sesiones de terapia con terapeutas capacitados para guiar a las personas a medida que experimentaban la droga.

    La mitad de los participantes recibieron MDMA en tres sesiones de terapia de ocho horas; la otra mitad recibió placebos durante tres sesiones de terapia de ocho horas.

    Respuesta

    En promedio, los participantes mejoraron al final de la prueba de 18 semanas, mostrando menos síntomas de TEPT, como recuerdos intrusivos no deseados.

    Pero los beneficios fueron mucho mayores para las personas que tomaron MDMA. Al final del ensayo, el 67 por ciento de los participantes que tomaron MDMA habían mejorado tanto que ya no calificaban para tener un diagnóstico de TEPT. Entre las personas que tomaron placebos, el 32 por ciento de los participantes ya no cumplían con los criterios de PTSD al final del estudio. Esas evaluaciones provinieron de médicos independientes que evaluaron a las personas sin saber quién había tomado el medicamento.

    Estrés postraumático severo

    Muchas de las personas que participaron en el ensayo habían vivido con un trastorno de estrés postraumático severo durante años.

    “Por lo general, vemos el trastorno de estrés postraumático como un trastorno de por vida. Ahora, podemos empezar a dejarlo pasar ”, dice Eric Vermetten, psiquiatra del Centro Médico de la Universidad de Leiden en los Países Bajos que trabaja con veteranos y miembros del ejército con TEPT y no participó en el nuevo estudio.

    No está claro exactamente cómo la droga cambia el cerebro. Algunos estudios de imágenes sugieren que la MDMA amortigua la actividad en la amígdala, una estructura del cerebro involucrada en el miedo. Otros resultados de ratones insinúan que el fármaco puede abrir una ventana de mayor aprendizaje social, un escenario que puede fortalecer la relación entre un paciente y un terapeuta.

    Semanas de terapia y esfuerzo por parte de los pacientes

    El estudio incluyó semanas de terapia antes, durante y después de las sesiones de MDMA. Esas sesiones requirieron un arduo trabajo emocional de los participantes, dice la coautora del estudio Amy Emerson. “[MDMA] no es una píldora mágica”.

    El estudio fue financiado por el grupo sin fines de lucro Asociación Multidisciplinaria de Estudios Psicodélicos, o MAPS.

    Notas relacionadas:

    ¿Estrés durante los tiempos difíciles de la economía? 6 consejos avalados por la ciencia…

    El estrés en la infancia puede modificar el cerebro ¿Lo sabías?

    Descubren el mecanismo por el que el estrés causa pérdida de cabello ¿Ya lo…

    GRÁFICA: Porcentaje de personas vacunadas contra la Covid-19 por regiones

    El 8 de diciembre de 2020 fue un día histórico para la humanidad porque se aplicó la primera vacuna contra la Covid-19. El hecho ocurrió en el Reino Unido y desde entonces ya suman más de medio centenar de naciones que han seguido el mismo camino. Gracias a eso se ha logrado una notoria disminución en el número de contagios y decesos diarios. Aunque no significa que ya no exista peligro porque todavía hay muchos riesgos enfrente.

    Gracias a las investigaciones previas y la tecnología actual fue posible conseguir una inmunización de este tipo en tan poco tiempo. Se trata de un hecho sin precedentes pero ahora las mayores preocupaciones son las nuevas variantes que han aparecido. Se teme que puedan provocar una pérdida en la eficacia de los biológicos disponibles.

    De igual forma, el hecho de que ya se cuente con una vacuna contra la Covid-19 no significa que se deban relajar las medidas preventivas y de higiene. El objetivo de las inoculaciones no es evitar contagios sino cuadros graves de la enfermedad que puedan derivar en decesos. Por lo tanto es necesario mantener recomendaciones como el uso de cubrebocas y el lavado constante de manos.

    Avance mundial en vacunación

    Por su parte, hasta ahora se han administrado poco más de mil 770 millones de dosis de dosis en todo el mundo. La cifra equivale a 23 inyecciones por cada 100 habitantes. Aunque el avance es favorable también se debe contemplar que cada nación cuenta con programas de vacunación distintos al resto y además no todos cuentan con las mismas posibilidades.

    En ese sentido, apenas hace unos días las Organización Mundial de la Salud (OMS) señaló que 10 países habían acaparado una tercera parte de todas las vacunas fabricadas. Se trata de las naciones con mayores ingresos y poder adquisitivo, pero aunque lo han hecho para proteger a sus ciudadanos también ha provocado una mala distribución de los insumos.

    Como ejemplo Statista elaboró una gráfica con datos de The New York Times. Lo que se observa es que África tiene la tasa de vacunación más baja de todos los continentes. A pesar de iniciativas como el Programa COVAX, con el que se busca garantizar el acceso global y equitativo a las vacunas, hasta el 26 de mayo de 2021 se habían administrado poco más de dos dosis de vacunas contra la Covid-19 por cada 100 habitantes.

    En el punto extremo se ubica la región de América del Norte que hasta ahora es la más avanzada. La cobertura de vacunación se situaba en torno a las 59 dosis por cada 100 habitantes, aunque parte de esto ha sido posible principalmente gracias a Estados Unidos. Mientras que le siguen Europa con el 44 por ciento y América del Sur con el 26 por ciento.

    Presentan vacuna contra el dengue ¡con un 83 % de efectividad!

    La farmacéutica japonesa Takeda, presentó su propuesta de vacuna contra el dengue, con un 83.6 por ciento de eficacia contra hospitalizaciones y 62 por ciento en general, luego de tres años de pruebas clínicas.

    La vacuna proporcionó protección contra el dengue por tres años

    En un comunicado, la empresa expuso que se elaboró un estudio en más de 20 mil 099 niños y adolescentes sanos de entre 4 a 16 años de edad en países de América Latina y Asia. Lugares, en donde el dengue es endémico, sin que se identificaran riesgos de seguridad importante.

    “Nuestra candidata a vacuna contra el dengue continuó proporcionando protección contra el dengue a lo largo de tres años. Y fue especialmente robusta en la prevención de la hospitalización hasta un 83.6 por ciento y una protección general de 62 por ciento. Los resultados del análisis a largo plazo de la candidata a vacuna contra el dengue de Takeda sugieren que podría ayudar a prevenir brotes, reducir las tasas de hospitalización y proteger a las personas contra el dengue independientemente de su exposición previa”, expuso Takeda.

    Dengue, una epidemia que persiste

    “Las epidemias de dengue se producen de forma repentina, y los hospitales pueden verse desbordados por los casos graves de la enfermedad y por las personas que solicitan pruebas”, afirma LakKumar Fernando , M.D., Centro de Gestión Clínica del Dengue y la Fiebre Hemorrágica del Dengue, Hospital General de Negombo, Sri Lanka, e investigador principal del ensayo TIDES.

    “Es importante destacar que no se identificaron riesgos importantes para la seguridad”.

    Sobre la eficacia de la vacuna

    Los resultados de seguridad y eficacia del análisis exploratorio de seguimiento de 36 meses de TIDES se presentaron el 22 de mayo de 2021 en la 17ª Conferencia de la Sociedad Internacional de Medicina del Viajero (CISTM).

    A lo largo de tres años (36 meses después de la segunda dosis), TAK-003 demostró una eficacia global de la vacuna (EV) del 62,0% (IC del 95%: 56,6% a 66,7%) contra el dengue confirmado virológicamente (VCD), con una VE del 65,0% (IC del 95%: 58,9% a 70,1%) en individuos seropositivos y una VE del 54,3% (IC del 95%: 41,9% a 64,1%) en individuos seronegativos.

    Se busca inmunizar pronto a individuos de cuatro a 60 años de edad

    “Nuestra candidata a vacuna contra el dengue continuó proporcionando protección contra el dengue a lo largo de tres años. Y fue especialmente robusta en la prevención de la hospitalización”, dijo Derek Wallace, VP, Líder del Programa Global de Dengue en Takeda. “Estos resultados refuerzan mi confianza en que TAK-003 puede ayudar a abordar la importante carga mundial del dengue”.

    Takeda buscará una indicación para el TAK-003 para la prevención de la enfermedad del dengue en individuos de cuatro a 60 años de edad. Esto, independientemente de la exposición previa al virus, basándose en datos tanto en adultos como en niños. Sigue existiendo la necesidad de vacunas contra el dengue que puedan utilizarse tanto en adultos como en niños que no hayan estado expuestos al virus.

    Notas relacionadas:

    Descubren que las células cancerosas hibernan como osos para evadir la quimioterapia

    OJO: Las personas con alto riesgo genético de cáncer colorrectal se benefician más de…

    Cómo las biopsias líquidas están transformando la atención del cáncer de precisión

    Metotrexato está en problemas: Disminuye la eficacia de la vacuna de Pfizer

    Hasta el momento la vacuna contra la Covid-19 de Pfizer se mantiene como la más utilizada en el mundo. Cada día son miles las dosis que se aplican gracias a su alta eficacia y pocas complicaciones identificadas. Pero aunque los beneficios son demasiados también se deben seguir indicaciones antes y después de la inoculación. Ahora se agrega una nueva porque el consumo de Metotrexato podría ser contraproducente en todas las personas.

    Afectaciones en pacientes

    Todo parte de una investigación publicada en la revista Annals of Rheumatic Diseases. Lo que se obtuvo es que quienes consumen este fármaco que usualmente se emplea contra la artritis reumatoide no adquieren una respuesta inmunitaria adecuada ante las inmunizaciones de ARNm como la de Pfizer.

    Como parte del trabajo se dio seguimiento a 208 personas que consumieron este fármaco y posteriormente recibieron el biológico. El resultado fue que el 38 por ciento de los participantes desarrollaron una cantidad mínima de anticuerpos. Con esto, quedaron expuestos ante la Covid-19 y su tiempo de protección es mínimo.

    Ante lo anterior ahora lo que se busca identificar es si existen otros fármacos autoinmunes que puedan interferir con los efectos de las distintas opciones de vacunación actuales.

    Controversia de la distribución del fármaco en México

    Por parte de México, el Metotrexato es recordado porque hace un par de años se vivió un alarmante déficit dentro de los hospitales públicos. Como consecuencia se realizaron diversas manifestaciones en nosocomios de todo el país.

    De hecho se reportó el fallecimiento de una niña de 7 años internada en el Hospital Infantil de México “Federico Gómez”. Al principio se dijo que la causa fue no recibir el medicamento que requería aunque después de una investigación se comprobó que ese no fue el motivo.

    El problema fue tan grave que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) tuvo que publicar un comunicado para señalar que las responsables eran las empresas distribuidoras. De forma frontal acusó a Laboratorios PISA por no enviar todos los cargamentos que se tenían acordados.

    Mientras que para intentar resolver el incidente el Gobierno federal adquirió 38 mil 200 unidades de Metotrexato desde Francia para prevenir futuras faltas en este medicamento.

    En tanto que desde entonces ya no se han reportado falla con respecto a su distribución nacional. Aunque ahora la recomendación para los pacientes que lo consumen es primero consultar a un médico en caso de que planeen recibir la vacuna contra la Covid-19.

    7 de cada 10 hospitalizados por COVID-19 aún no se recuperan

    Según el reciente estudio de unos investigadores, si alguno de tus pacientes llegó al hospital con una infección por COVID-19. Es muy probable que siga sufriendo síntomas a largo plazo.

    Más del 70% sigue con afectaciones

    Según WebMD, los investigadores encontraron que una amplia gama de problemas de salud persistentes afectaba a más del 70% de estos pacientes.

    “Al principio, ignoramos por completo las consecuencias a largo plazo de enfermarnos con este virus”, dijo el autor principal del estudio, el Dr. Steven Goodman, profesor de epidemiología y salud y medicina de la población en la Universidad de Stanford. “A la gente se le decía que todo esto estaba en sus cabezas. La pregunta ahora no es si esto es real, sino cuán grande es el problema”.

    Al menos tienen uno de los 84 síntomas persistentes

    Para determinar eso, su equipo analizó 45 estudios que se publicaron entre enero de 2020 y marzo de 2021. Los estudios incluyeron a más de 9,700 pacientes con COVID-19. De ellos, el 83% había sido hospitalizado.

    Encontraron que el 72,5% de los participantes del estudio informaron que todavía tenían al menos uno de los 84 síntomas o signos clínicos persistentes, siendo los más comunes fatiga (40%), dificultad para respirar (36%), trastornos del sueño (29%), incapacidad para concentrado (25%), depresión y ansiedad (20%) y dolor y malestar general (20%).

    Otros problemas informados por los pacientes incluyeron pérdida del gusto y el olfato, pérdida de memoria, dolor de pecho y fiebre.

    Si esto continúa, se convertirá en un problema de salud pública

    Los síntomas persistentes se definieron como aquellos que duraron al menos 60 días después del diagnóstico. El inicio de los síntomas o el ingreso hospitalario, o al menos 30 días después de la recuperación de una enfermedad aguda o el alta hospitalaria.

    Si incluso una parte de estos pacientes requiere atención continua, podrían representar una inmensa carga para la salud pública, dijo Goodman.

    “Si algo del orden del 70% de los que salen de COVID-19 de moderado a grave muestran síntomas persistentes, ese es un número enorme”, dijo Goodman en un comunicado de prensa de Stanford. “Es asombroso la cantidad de síntomas que forman parte de lo que ahora se denomina COVID prolongado”.

    El estudio aparece en la edición del 26 de mayo de la revista JAMA Network

    “Hicimos este estudio porque ha habido muchos comentarios de noticias y artículos científicos que hablan sobre los síntomas de COVID a largo plazo”, dijo la autora principal del estudio, Tahmina Nasserie, estudiante de posgrado en epidemiología en Stanford.

    “Pero pocos habían profundizado en la evidencia científica lo suficiente como para mostrar el rango completo, cuánto duraron y a quiénes afectaron”, señaló en el comunicado.

    Hay mucha fatiga de aire

    “Los números son muy importantes, especialmente en lo que respecta a la fatiga y la falta de aire”, dijo Nasserie. “Estos fueron síntomas bastante debilitantes, y algunas personas informaron tener dificultad para subir un tramo de escaleras”.

    Notas relacionadas:

    ¿Por qué se necesitan refuerzos o dosis extra de la vacuna contra la COVID-19?

    Todo lo que sabemos sobre la rara infección por hongos que ataca a pacientes…

    Sufrir de COVID-19 aumenta el riesgo de padecer estas enfermedades

    FDA aprueba el fármaco Sotrovimab contra la Covid-19, ¿en qué casos funciona?

    El avance de la tecnología ha permitido el desarrollo de vacunas contra la Covid-19 en tiempo récord. Antes de que se cumpliera un año del primer contagio oficial ya estaban listas las primeras dosis. Su objetivo no es evitar contagios sino cuadros graves de la enfermedad que puedan derivar en decesos. Mientras que ahora uno de los retos pendientes es desarrollar tratamientos farmacológicos para las personas infectadas. En ese sentido, Sotrovimab (también conocido como VIR-7831 y GSK4182136) es una de las nuevas opciones que inclusive ya ha recibido aprobaciones de distintas instituciones.

    Acerca de su funcionamiento, está diseñado para unirse a la proteína de pico del SARS-CoV-2, lo que limita la capacidad del virus para ingresar a las células del cuerpo.

    Este anticuerpo monoclonal desarrollado por GSK ha cobrado relevancia porque acaba de recibir el aval de la Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos (FDA) para su uso de emergencia en pacientes Covid-19.

    Requisitos para su uso en pacientes

    Lo anterior fue gracias a que demostró reducir en un 85 por ciento las hospitalizaciones y fallecimientos por esta enfermedad. Ahora bien, no significa que se pueda emplear de manera general o por cualquier. Es necesario que un especialista lo recomienda y además se deben cumplir las siguientes características.

    • Solo está indicado para mayores de 12 años y que pesen al menos 40 kilogramos.
    • Debe ser un caso de Covid-19 leve con riesgo de progresión a fase avanzada.

    A partir de lo anterior, se requiere de una revisión detallada de cada caso para identificar si el paciente puede ser candidato. Mientras que para etapas graves de la enfermedad no se recomienda su uso.

    También tiene la aprobación de la EMA

    Por su parte, es necesario recordar que apenas hace unos días la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) fue la primera en autorizar el uso de emergencia del Sotrovimab. Aunque en su caso hizo la aclaración de que la mayoría de los efectos secundarios notificados fueron leves o moderados. Además de que no se pueden excluir las reacciones relacionadas con la perfusión.

    En tanto que los ensayos clínicos del Sotrovimab se van a mantener. Se tiene contemplado obtener en la segunda mitad de 2021 los resultados finales de los estudios que se llevan a cabo. Mientras tanto solo en hospitales de Estados Unidos y Europa se puede utilizar este nuevo fármaco para casos específicos.

    ¿Por qué se necesitan refuerzos o dosis extra de la vacuna contra la COVID-19?

    Una de las preguntas más populares sobre la vacuna contra el virus de la COVID-19 es sobre el objetivo o la necesidad que hay en reforzar la vacuna meses después de su primera dosis. Por lo tanto, a continuación te damos algunas respuestas que despejaran las dudas de tus pacientes respecto a este tema.

    ¿Por qué se necesitan refuerzos o dosis extra de la vacuna contra la COVID-19?

    Según CNN, los investigadores y los funcionarios de salud sospechan que la inmunidad contra el COVID-19 que estas vacunas provocan en el cuerpo podría disminuir durante largos períodos de tiempo. Posiblemente después de un año o más, y podría no proteger con efectividad al sistema inmune contra las variantes del coronavirus que puedan surgir y evolucionar.

    Por lo tanto, una persona vacunada necesita una segunda dosis de refuerzo de la vacuna para mantenerse protegida contra la cepa original del coronavirus y las variantes emergentes. Algo similar al refuerzo contra el tétanos cada 10 años o a las diferentes vacunas contra el virus de la influenza estacional.

    ¿Se necesitarán dosis de refuerzo o nuevas vacunas?

    “Muchas personas pueden estar familiarizadas con las vacunas de toxoide tetánico que se recomiendan cada 10 años; esa es una dosis de refuerzo. Le recuerda a nuestro sistema inmunológico que si alguna vez nos exponemos a esa toxina, nuestro sistema inmunológico la recordaría y respondería muy rápidamente ” , Dijo a CNN el viernes el Dr. William Moss, profesor y director ejecutivo del Centro Internacional de Acceso a Vacunas de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins .

    En el caso de las vacunas con el COVID-19, se desconoce cuánto tiempo dura la protección inmunológica. Pero los desarrolladores de vacunas y los funcionarios de salud saben que puede que no sea para siempre, y que las variantes emergentes podrían escapar a la inmunidad.

    Un refuerzo futuro podría usar vacunas diferentes a las que ya existen

    “Hay un pequeño matiz con las vacunas Covid-19”, dijo Moss.

    Si bien las dosis de refuerzo típicas usan la misma vacuna que alguien recibió previamente para recordarle al sistema inmunológico acerca de la inmunidad a un patógeno. Cualquier refuerzo futuro podría usar vacunas diferentes a las que ya existen.

    ¿Cómo funcionan las dosis extra o las inyecciones de refuerzo?

    Según los expertos, las inyecciones de refuerzo aprovechan un fenómeno llamado “memoria inmunológica”. Nuestras células inmunes esencialmente recuerdan las vacunas que hemos recibido anteriormente y responden mucho más rápida y vigorosamente a las siguientes inyecciones. Lo que aumenta nuestra inmunidad a niveles en los que podemos estar seguros de que estaremos protegidos.

    Hasta ahora, los estudios han demostrado que las vacunas de ARNm, las fabricadas por Pfizer y Moderna, mantienen una eficacia de más del 90% seis meses después de vacunarse. Y los científicos dicen que probablemente sea mucho más largo.

    Por otro lado, la inmunidad parece durar seis meses después de la vacuna AstraZeneca. Sin embargo, aún no existe una imagen completa de cuánto tiempo dura la inmunidad al COVID-19 después de la vacunación.

    ¿Qué sucede si omite el refuerzo?

    Ya sea que se modifiquen o no las dosis de la vacuna de refuerzo contra el coronavirus, omitir una dosis de refuerzo, si se recomienda una en el futuro, podría dejar a alguien menos protegido contra el Covid-19.

    “Una persona que se saltó un refuerzo corre un mayor riesgo de infectarse y contraer la enfermedad del SARS-Coronavirus-2. Pero también esperaría que tengan algo de inmunidad parcial y, por lo tanto, pueden estar protegidos contra alguna enfermedad más grave “.

    Los científicos continuarán monitoreando esto para determinar cuándo necesitaremos este tipo de refuerzos para combatir el virus de la COVID-19.

    Notas relacionadas:

    OMS: Pandemia está lejos de llegar a su final por la aparición de nuevas…

    OMS: Trabajar más de 55 horas semanales aumenta el riesgo de muerte

    En México la ivermectina se incluye en los kits anti-COVID. Pero la OMS y…

    La terapia con estos tres fármacos elimina de forma segura los brotes de asma…

    Rusia registra “COVID-globulina” primer fármaco hecho con plasma sanguíneo

    Alerta: Identifican el primer caso de mucormicosis por Covid-19 en Latam

    A lo largo de los últimos meses la India se ha convertido en el epicentro mundial de la pandemia. A diario se reportan nuevos récords de contagios y decesos por esta nueva enfermedad. Mientras que uno de los aspectos que más han llamado la atención es la aparición de la mucormicosis en una cantidad considerable de pacientes. El peligro radica en que tiene una tasa de mortalidad del 50 por ciento. Mientras que con el pasar de los días esta infección se ha expandido por el mundo y ahora se confirmó el primer caso en América Latina.

    Descripción de lo ocurrido

    En este caso fue Uruguay el primer país de la región en dar a conocer que tiene un caso de mucormicosis. Durante la cátedra de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de la República en Montevideo se informó que el afectado es un hombre de 50 años de edad con el antecedente de infección por Covid-19.

    Acerca de su caso médico se indica que 10 días después de recuperarse del coronavirus empezó a presentar necrosis en la zona de las mucosas. Fue a través de pruebas de laboratorio que se confirmó que había sido infectado también con el “hongo negro”. Además también tiene diabetes.

    De momento no se ha informado más acerca de la salud del paciente aunque ya recibe todas las atenciones necesarias.

    Por lo pronto, se trata del primer caso tanto en Uruguay como en el resto de América Latina de mucormicosis asociada a Covid-19. El temor prevalece en que podrían detectarse más pacientes y sufrir una crisis como la que hoy enfrenta la India.

    Acerca del país oriental, la situación es tan alarmante que hace unos días el gobierno decretó una epidemia de mucormicosis. Son miles los casos que se han registrado y a diario llegan pacientes a los hospitales que ya se han visto rebasados por la situación.

    Por su parte, los reportes locales señalan que el problema es inclusive mayor al de la propia Covid-19. En primera instancia la tasa de mortalidad es hasta cinco veces mayor. Mientras que las personas afectadas suelen requerir de una operación inmediata si se desea evitar consecuencias trágicas.

    Síntomas principales

    Mientras tanto, Medline señala que las personas que tienen un sistema inmunitario debilitado son más propensas a contraer mucormicosis. En tanto que los principales síntomas de la infección son:

    • Protrusión.
    • Formación de costras oscuras en las cavidades nasales.
    • Fiebre.
    • Dolor de cabeza.
    • Cambios en el estado mental.
    • Enrojecimiento de la piel que está sobre los senos paranasales.
    • Dolor o congestión sinusal.

    En tanto que para su tratamiento se recomienda realizar de inmediato una cirugía para extraer todo el tejido infectado y muerto. La cirugía puede llevar a la desfiguración, debido a que puede involucrar la extirpación del paladar, partes de la nariz o partes del ojo. Aunque las posibilidades de sobrevivir disminuyen enormemente sin una intervención.

    AMLO: Se han ahorrado 11 mil 880 mdp en la compra de medicamentos ¿Bueno o Malo?

    Por la compra consolidada de medicamentos a través de la Oficina de Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS), el gobierno federal ha ahorrado en un año, 11 mil 880 millones de pesos.

    ¿Corrupción en la compra de fármacos?

    El presidente Andrés Manuel López Obrador expuso que entre los años 2012 y 2018, la anterior administración. En el terreno de la compra de medicinas y material de curación, “desgraciadamente fue un facilitador de la corrupción, no le importaba el pueblo, representaba la posibilidad de hacer negocio; era el bisnes, lo que interesaba eran los contratos”.

    En Palacio Nacional acusó que las empresas distribuidoras de medicamentos estaban vinculadas a funcionarios de alto nivel, a políticos, a medios de comunicación, “y lo peor es que no había abasto de medicamentos, y seguramente ni siquiera entregaban los medicamentos o los entregaban formalmente y no llegaban a las instituciones de salud. Se protegía a los monopolios que tenían mucha influencia política.”

    El mandatario expuso que ahora se compran medicamentos pensando en la gente, no en beneficio de unos cuantos.

    “Hay que ser perseverantes, necios, tercos…”

    Asimismo, recordó que su gobierno padeció campañas de desprestigio, “campañas muy dolorosas porque se argumentaba que los niños con cáncer no tenían medicamentos. Cuando los que abastecían eso medicamentos eran parte de ese grupo, que buscaba desacreditarnos y hacernos cambiar. No pudieron, y hay que ser perseverantes, necios, tercos. No actuar así cuando se trata de defender intereses personales o de grupo, y cuando se trata de honestidad hay que actuar con firmeza y no dar un paso atrás.”

    Por su parte el secretario de Salud, Jorge Alcocer expuso que entre 2012 y 2018 el gobierno gastó 303 mil 376 millones de pesos en la compra de medicamentos, que estaba concentrada en 10 empresas distribuidoras y no farmacéuticas.

    El monopolio de los medicamentos

    Ese reducido grupo de distribuidores, en el que estaban involucrados funcionarios públicos, legisladores y políticos, acaparó el 79.6 por ciento del gasto de medicamento en poco más de cinco años. Y además de esas diez empresas, tres concentraron el la compra.

    Tan solo uno de esos tres, Grupo Fármacos Especializados “se llevó 100 mil millones de pesos”, dijo el funcionario.

    Sobre el gasto y la UNOPS

    Así, también, desglosó que el gobierno federal ha erogado 43 mil 724 millones de pesos en medicamentos, que representan el 75 por ciento de la operación de la UNOPS.

    Y los medicamentos comenzaron a llegar en enero del presente año, y al día hay más de 60 millones de piezas para todo el sector. Y que el abasto a todas las instituciones está garantizado y se ha implementado ya.

    Beneficios de la intervención del gobierno según los datos

    Alcocer desglosó que la intervención del gobierno conlleva “disminuir el costo de bolsillo ( los gastos que desembolsaban las familias en la compra de medicamentos). Abasto garantizado; calidad en los medicamentos; menos efectos secundarios; ahorros de 11 mil 880 millones de pesos, que representa más del 20 por ciento del gasto programado, y más del 70 por ciento de lo que se gastaba en el pasado”.

    Fuente: La Jornada.

    Notas relacionadas:

    Se aprueba el uso de Sotrovimab de GSK y Vir Biotechnology para el tratamiento…

    ¿Por qué algunas vacunas contra la COVID-19 funcionan mejor en hombres que en mujeres?

    Oxford: Vacunar a niños en países ricos antes que a personas de alto riesgo…

    Vacuna CanSino provoca reacciones adversas en maestros: ¿cuáles son sus efectos secundarios?