More
    Inicio Blog Página 1697

    Equipos de protección personal durante la pandemia de COVID19: así ha sido su evolución

    Hace ya más de un año que estalló la pandemia provocada por la COVID19 en la ciudad china de Wuhan. Desde dicha ciudad, se informó el 31 de diciembre de 2019 a la Organización Mundial de la Salud (OMS), sobre un grupo de 27 casos de neumonía de etiología desconocida, en personas relacionadas con un mercado mayorista de marisco, pescado y animales vivos, incluyendo siete casos graves. Desde entonces, el coronavirus se ha visto imparable hasta lograr llegar a cualquier rincón del planeta.

    Fue el 11 de marzo cuando Tedros Adhanom, director general de la OMS, declaró la pandemia provocada por la COVID19 que hoy en día seguimos viviendo y frenando en la actualidad. Al principio de la pandemia, todo eran dudas y no sabíamos cómo actuar para frenar la expansión de virus, llegando a ser la mejor solución el confinamiento en casa que se experimentó en la gran mayoría de países en todo el mundo.

    En inicios de la COVID19 se observó una inexistencia de estos equipos de protección personal

    En sus inicios, desde la OMS explicaron que había una serie de medidas para intentar frenar la expansión de la COVID19 como el lavado frecuente de manos; evitar tocarse la nariz, ojos y la boca; toser y/o estornudar en la flexión del codo o en un pañuelo y desecharlo de forma inmediata, ponerse cubrebocas y mantener la distancia de seguridad de 1,5 metros.

    Estas recomendaciones eran para la población general. Pero, por parte del personal sanitario que atiende a los pacientes con COVID19, también se incluía el uso apropiado de EPI’s, unas siglas que hacen referencia los Equipos de Protección Individual y que, de ser unos auténticos desconocidos, lograron ser uno de los principales protagonistas en los inicios de la pandemia.

    Durante las primeras semanas de la pandemia provocada por la COVID19, se pudo observar una inexistencia de estos equipos de protección personal. Era normal la imagen de ver a los médicos y sanitarios fabricándose sus propias batas médicas con bolsas de basura y también fabricándose sus propios cubrebocas.

    Pero, ¿quiénes eran los que tenían que llevar EPIs a la hora de hacer frente a su trabajo? Básicamente, se estableció que se debería contar con un equipo de protección personal quien se tuviera que enfrentar a estas situaciones: al tomar muestras clínicas del coronavirus; al atender o trasladar a pacientes en investigación o al acceder a la habitación de aislamiento.

    Bata, mascarilla, guantes y protección ocular conforman los equipos de protección personal

    En cuanto al equipamiento con el que se debería contar, este está formado por bata impermeable; mascarilla autofiltrante FFP2 o media máscara provista con filtro contra partículas P2; guantes y protección ocular de montura integral.

    Lo que está claro es que estos EPI’s se han convertido ya en un imprescindible en cualquier centro sanitario. Aunque al principio de la pandemia había escasez, como ya hemos comentado, es cierto que, en la actualidad, las reservas globales de estos equipos son suficientes y todos los profesionales de la salud pueden contar con su propio EPI.

    Sobre todo, lo que está claro es que se ha experimentado una gran demanda global en estos equipos de protección personal a nivel mundial. Aunque, es cierto que se podría siempre controlar el suministro de estos por parte de la sociedad, sobre todo evitando el acaparamiento y acopio, así como utlizándolos de forma adecuada y coordinando la cadena de suministro de EPI’s tras la pandemia por la COVID19, para así no tener que experimentar situaciones como las que vivimos en los inicios de la pandemia.

    • Material dirigido solo a profesionales de la Salud.
    • Información realizada para profesionales de la salud en territorio latinoamericano.
    • Todo lo publicado en la plataforma es una recomendación, mas no una prescripción o indicación médica.

    Estos son los PEORES estados de México para ser médico

    El 2021 se ha designado como el Año Internacional de los Trabajadores Sanitarios y Asistencialistas. Sin embargo, hay lugares en México donde casi nadie quiere ejercer su práctica médica.

    PEORES estados de México para ser médico

    Entre los 11 indicadores que se utilizan para evaluar a los servicios de salud, también destaca el relativo a la suficiencia o insuficiencia percibida respecto del personal médico que labora en clínicas y hospitales de las Secretarías de Salud de los estados. En este ítem se alcanza, como promedio nacional, sólo un 55.5% de población satisfecha.

    Hay 13 entidades donde se tienen valores por debajo del promedio nacional. Lo cual quiere decir, que algunos profesionales de la salud se resisten a trabajar en estos estados, siendo los más bajos: Oaxaca, con 40.2%; Tlaxcala, 42.6%; Morelos, 43.7%; Estado de México, 45.3%; Ciudad de México y Guerrero, 47.7%; y Michoacán, con un 49.5%.

    Déficit de trabajadores, un problema de salud pública

    Para los sistemas de salud, el déficit de trabajadores de la salud es uno de los principales obstáculos para prestar servicios eficaces y esenciales en prevención, atención de urgencias e intervenciones de atención clínica.

    De tal forma, las entidades con los peores salarios para el personal médico en nuestro país, junto al promedio mensual, son las siguientes:

    1. Guerrero – $7,972
    2. Tlaxcala – $8,851
    3. Veracruz – $9,328
    4. Morelos – $9,329
    5. Chiapas – $9,512
    6. Oaxaca – $9,542

    Estados y hospitales con el PEOR sueldo

    En ese sentido, Guerrero ocupa el último lugar con respecto al salario promedio de un médico. La retribución es tan baja que representa la mitad del pago promedio a nivel nacional. Además también existen otros factores de impacto para la profesión.

    El Hospital Juárez de México, los Hospitales Regionales de Alta Especialidad de Ixtapaluca y de Ciudad Victoria cuentan con las menores remuneraciones.

    Asimismo, los Hospitales Regionales de Alta Especialidad de Ciudad Victoria e Ixtapaluca cuentan con los menores salarios para todos los puestos laborales del personal de enfermería.

    ¿Y el mejor sueldo?

    En cambio, el Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes y los Servicios de Atención Psiquiátrica cuentan con las mayores remuneraciones para el personal médico.

    México con el salario más bajo a médicos

    En 2021, 24.7% del presupuesto de la Secretaría de Salud es para pago de nómina; esto representa un aumento de 25.2% respecto al monto pagado 2020 para el mismo concepto.

    Lo anterior, debido a la prioridad en la creación de plazas y basificación de personal. Sin embargo, México se ubica en los niveles de salario promedio más bajo dentro de los países miembros de la OCDE; por ejemplo, en Chile un médico especialista gana, en promedio, más del doble de lo que gana en México.

    México ocupa el segundo lugar de los países de la OCDE con el salario promedio anual más bajo al personal médico especializado, únicamente por encima de Polonia (OCDE 2019). El salario promedio anual del personal médico especializado en Chile es 1.5 veces mayor al salario en México.

    Las enfermeras también ganan menos…

    Asimismo, el salario promedio anual al personal de enfermería están por debajo del promedio de la OCDE y de países como Chile, España e Italia (OCDE 2019). El salario promedio anual de la OCDE es 0.6 veces mayor al salario de las enfermeras y enfermeros en México, mientras que el salario en Chile es 0.7 veces mayor.

    Notas relacionadas:

    Consejos para equilibrar las creencias personales dentro de la práctica médica

    5 consejos que te ayudarán a mejorar la comunicación con tus pacientes

    Consejos para evitar una demanda por negligencia o mala praxis médica

    Salario de médicos en México y España, ¿de cuánto es la diferencia?

    Existen una estrecha relación entre México y España por motivos históricos. Se comparten desde costumbres hasta el idioma. Aunque también se debe reconocer que hay muchas diferencias como la calidad de vida. Es una situación que está presente en distintos ámbitos y eso incluye a los profesionales de la salud. El salario de un médico difiere bastante entre una nación y otra, aunque al final se realizan las mismas actividades en ambos países.

    Todo esto parte por la reciente publicación del Informe Salarios Médicos España 2021 del portal Medscape. El trabajo fue realizado con los testimonios de mil 260 doctores que laboran en Europa y vieron un fuerte impacto en su vida a raíz de la pandemia.

    Condiciones de trabajo en España

    En primera instancia, uno de cada 10 encuestados afirmó que sus ingresos sufrieron una disminución de hasta el 25 por ciento durante el 2020. En algunos casos fue por la crisis sanitaria que se extendió al ámbito económico. Mientras que en otros fue ocasionado por los gastos adicionales que cada uno tuvo que hacer. Algunos de ellos tuvieron que comprar desinfectantes y hasta Equipos Personales de Protección (EPP) para utilizarlos dentro de los hospitales.

    Al final se obtuvo que el salario promedio de un médico general en España es de 45 mil euros anuales. La cifra equivale a un millón 097 mil pesos. Mientras que al hacer la división queda en poco más de 91 mil pesos al mes.

    Con respecto a los especialistas el salario es de 47 mil euros al año. Eso representa alrededor de un millón 145 mil 788 pesos. En tanto que representa una paga mensual de alrededor de 95 mil pesos.

    El estudio también señala que ocho de cada 10 médicos en España considera que su paga es menor a la que debería ser. Pero ahora lo importante es hacer comparativo con lo que ocurre en nuestro país.

    La realidad en México

    Con base en una investigación publicada en la revista Emeequis un médico general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) gana entre siete mil 941 pesos y ocho mil 367 pesos libres de impuestos al mes. Eso significa una décima parte de lo que obtienen sus colegas en España.

    Mientras que al hablar de especialistas en México el sitio Medscape también hizo un trabajo en 2019. En ese entonces lo que se obtuvo es que el salario anual medio era de 465 mil pesos. Al hacer la división corresponde a 38 mil 750 pesos al mes. Eso es un poco más de la tercera parte de lo que se paga en la nación europea.

    Al final es claro que en todos los rubros de la salud el salario de los doctores en México es menor que el que persiste en España. Además se debe contemplar que las instalaciones hospitalarias y la carga de trabajo también son distintas.

    Motivos de queja más frecuentes entre los pacientes ¡EVÍTALOS!

    Según las leyes mexicanas, las quejas médicas son una petición a través de la cual una persona física por su propio interés o en defensa del derecho de un tercero. Solicita la intervención de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico en razón de llegar a una solución.

    Negativa de servicios médicos

    Lo anterior, se da cuando hay negativa de servicios médicos obligatorios o la irregularidad en su prestación; siempre y cuando sean de naturaleza civil o de atención médica.

    La queja médica puede también ser utilizada como un foco rojo o una advertencia sobre la calidad de la atención, constituyéndose entonces como un elemento valioso para la búsqueda de lo que ocurrió a lo largo del proceso de atención médica.

    A continuación, se proyectan algunos de los motivos de quejas médicas más frecuentes en el mundo.

    Diagnóstico y tratamiento

    1. Problemas en el diagnóstico o en el tratamiento
    2. Resultados adversos o inesperados
    3. Competencia profesional juzgada insuficiente
    4. Demoras en Admisión o retrasos injustificados de las pruebas diagnósticas
    5. Altas prematuras
    6. Sensación de que no de progresa

    Comunicación médico-paciente

    1. Inadecuada información o ausencia de la misma
    2. Informaciones incongruentes por parte de varios profesionales
    3. No respetar la confidencialidad o intimidad del paciente

    Relación médico-paciente

    1. Falta de cortesía o trato rudo
    2. Percepción de maltrato por parte del paciente

    Accesibilidad y disponibilidad

    1. Dificultades de accesibilidad al médico
    2. Demoras o dificultades para obtener cita
    3. Cambios injustificados de cita
    4. No atender las llamadas del paciente
    5. No mantener la continuidad del cuidado

    Especialidades médicas con más quejas

    La Conamed detalla en sus históricos que, de 2002 a 2018, son 12 especialidades médicas las que concentran las quejas, se trata de: traumatología y ortopedia, urgencias, cirugía general, ginecología y obstetricia, odontología, medicina general y preventiva, oftalmología, medicina interna, neurología, cirugía plástica, cardiología y pediatría, en ese orden.

    En las instituciones públicas, la que lidera las quejas concluidas, con un promedio de 69%, es el IMSS. Después está el ISSSTE, con 20%, y lo demás se reparte entre la Secretaría de Salud, a nivel federal y estatal. Los servicios médicos de Pemex, de la Secretaría de Defensa Nacional, de Marina, del Transporte Colectivo Metro y de la Policía Auxiliar y Bancaria.

    Mientras que, en los privados, en donde hay más quejas es hacia consultorios, seguidos por hospitales.

    Las instituciones públicas encabezan el total

    De acuerdo con cifras de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (Conamed), en 2019 se recibieron 17 mil 358 inconformidades médicas, 47.5 en promedio al día, esto es 13.5% mayor que las registradas en 2018.

    Las cifras oficiales consultadas por EMEEQUIS revelan que alrededor de 70% de las quejas recayeron en instituciones públicas, las cuales encabeza el IMSS, seguido por el ISSSTE; el resto corresponde a servicios privados.

    ¿De qué se quejan los pacientes en México?

    Por último, los principales motivos de las quejas tienen que ver con el tratamiento médico, diagnósticos, relación médico-paciente y tratamiento quirúrgico. Con menos inconformidades están las deficiencias administrativas, accidentes e incidentes, y atención del parto y puerperio.

    Notas relacionadas:

    Consejos para equilibrar las creencias personales dentro de la práctica médica

    5 consejos que te ayudarán a mejorar la comunicación con tus pacientes

    Consejos para evitar una demanda por negligencia o mala praxis médica

    ¿Sabes cuál es la diferencia entre la experiencia y la satisfacción del paciente?

    Diariamente oímos sobre lo importante que es la experiencia y la satisfacción del paciente. Sin embargo, pocos saben la gran diferencia que hay entre estos dos conceptos, que si bien a primera vista pueden parecer similares, tienen diferentes objetivos.

    Sobre la experiencia del cliente

    La experiencia del paciente y la satisfacción del paciente son dos términos que significan cosas similares pero sutilmente son muy diferentes.

    En primer instancia, la experiencia del paciente es cuantitativa y medible, y se refiere a factores como:

    • Asistencia a citas de pacientes
    • Comunicación entre médicos y pacientes
    • Uso de encuestas de comentarios de los pacientes para mejorar la atención
    • La satisfacción del paciente , por su parte, es cualitativa y subjetiva. Se refiere a cuánto la experiencia del paciente cumple con las expectativas y estándares de calidad del paciente.

    La experiencia y los cuidados de salud

    Según los expertos, el concepto de la experiencia del paciente no es nuevo, pero es cada vez más importante, debido a que algunos pagos de cuidado de la salud están cada vez más asociados a él, señala Pat Ryan, CEO de Press Ganey.

    “Los médicos se metieron en Medicina para hacer una diferencia en la vida”, según Ryan. “Al centrarse en escuchar a los pacientes, conseguirán mejores resultados clínicos debido a que las experiencias de los pacientes son mejores y serán más eficaces económicamente. Si estoy en una clínica privada pequeña, quiero saber lo que impulsa a todos los indicadores clave”. 

    La satisfacción del cliente

    La satisfacción es un concepto multidimensional cuyos componentes varían en función del tipo de prestación de que se trate (hospital de agudos, consulta crónicos, urgencias, etc.).

    Más directamente relacionada con el componente afectivo de la actitud hacia el sistema sanitario o cualquiera de sus unidades (consultas o profesionales). Y que conceptualmente, puede explicarse merced a la desconfirmación de expectativas, donde la diferencia entre expectativas y percepciones es el elemento clave.

    ¿De qué depende?

    La satisfacción del paciente puede depender de cosas muy sutiles y muchas de ellas están relacionadas con la experiencia del paciente. Incluso las interrupciones menores en la experiencia del paciente pueden afectar negativamente.

    Algunas formas de mejorar la satisfacción del paciente incluyen:

    • Ofrecer atención personalizada
    • Invertir tiempo en educar a tus pacientes
    • Mantener habitaciones limpias y esterilizadas
    • Permanecer abierto a las preguntas e inquietudes de los pacientes

    Cabe mencionar que la experiencia del paciente está estrechamente relacionada con los procesos de la vida real y el funcionamiento interno de su práctica de atención médica. Es decir, la calidad de la atención que brinda tu consultorio, así como el nivel de manejo y prevención de su enfermedad.

    Notas relacionadas:

    Consejos para equilibrar las creencias personales dentro de la práctica médica

    5 consejos que te ayudarán a mejorar la comunicación con tus pacientes

    Consejos para evitar una demanda por negligencia o mala praxis médica

    Efectos adversos que produce la vacuna de Pfizer en niños y adolescentes

    En la lucha para poner fin a la actual pandemia la vacuna de Pfizer ha sido clave. Fue la primera en obtener el permiso para el uso de emergencia por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Además también hizo historia al ser aplicada en el Reino Unido antes que cualquier otra inmunización. Mientras que una de sus principales indicaciones es que solo debe ser recibida en mayores de 16 años de edad. Aunque desde hace unos días eso ya cambió.

    Uno de los objetivos de las farmacéuticas es proteger a la mayor cantidad posible de personas alrededor del mundo. Hasta ahora se ha visto que los infantes tienen una menor probabilidad a desarrollar cuadros graves de la enfermedad pero eso no significa que no se puedan infectar. Por lo mismo se ha buscado identificar maneras para que este sector de la población también pueda ser inoculado.

    Al respecto, la vacuna de Pfizer se ha posicionado como la solución. Primero fueron las autoridades sanitarias de Canadá y Estados Unidos las que autorizaron su uso de emergencia en niños y adolescentes de 12 a 16 años de edad. Mientras que después la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) tomó la misma determinación.

    Mientras que ahora la farmacéutica dio a conocer los efectos adversos más comunes que provoca el biológico BNT162b2 en los menores. El ensayo incluyó a dos mil 260 adolescentes y fue publicado en The New England Journal of Medicine.

    Molestias más frecuentes

    Como lo detalla el documento, existen cuatro molestias que fueron recurrentes y en algunos participantes presentaron dos o inclusive todas. Aunque hace hincapié en que los efectos adversos fueron de carácter leve o moderado.

    • Dolor en el lugar de la punción (86 por ciento de los casos).
    • Fatiga (66 por ciento de los participantes).
    • Cefalea (65 por ciento de los casos).
    • Fiebre (20 por ciento de los voluntarios).

    De igual forma se menciona que el total de los efectos desapareció entre 24 y 48 horas después de la inoculación. También se indica que hubo un mayor número de casos con molestias al recibir la segunda dosis que la primera.

    Eficacia perfecta contra cuadros graves de la enfermedad

    Por otra parte, uno de los puntos más importantes del estudio fue confirmar que la vacuna de Pfizer tiene una eficacia del 100 por ciento para evitar cuadros graves de la Covid-19 en este grupo de edad. De hecho, no hubo caso de infección en los siete días posteriores al completar el esquema de vacunación.

    Mientras que hubo tres casos de contagio entre los voluntarios y fue en quienes solo habían recibido la primera dosis. Aunque todos fueron infecciones leves que no requirieron mayor atención.

    En tanto que también se debe resaltar que los menores de 12 a 15 años que recibieron las dos dosis de la vacuna presentaron una media en el nivel de anticuerpos hasta 1.76 veces superior al promedio en los jóvenes de 16 a 25 años. A partir de esto se puede concluir que la respuesta inmunológica en los adolescentes es todavía mayor que en los jóvenes.

    Por lo pronto, hace unos días Pfizer dio a conocer su intensión de presentar la documentación requerida ante la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris). El objetivo es obtener el permiso para uso de emergencia en mexicanos de 12 a 15 años de edad.

    ¿Cómo lidiar con el COVID prolongado en tus pacientes? Algunas recomendaciones

    Los impactos a largo plazo de la infección en pacientes con COVID-19 no hospitalizados son más difíciles de evaluar. Sin embargo es necesario prestar atención a las secuelas.

    COVID prolongado

    La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que el 10% de los sobrevivientes de COVID-19. Incluidos los individuos hospitalizados y no hospitalizados, tienen problemas persistentes 12 semanas después de la infección.

    El COVID prolongado se manifiesta de varias formas, afectando el corazón, los pulmones, el sistema gastrointestinal, el cerebro, la salud mental y más. Los problemas más comunes son disnea, fatiga, alteraciones del olfato y del gusto y ansiedad, según una revisión sistemática viva de estudios sobre la afección en pacientes hospitalizados y no hospitalizados.

    Para algunas personas, estos problemas pueden resultar debilitantes.

    Los síntomas comunes según la CDC incluyen:

    1. Cansancio o fatiga
    2. Dificultad para pensar o concentrarse (a veces denominado “niebla mental”)
    3. Dolor de cabeza
    4. Pérdida del olfato o del gusto
    5. Mareos al ponerse de pie
    6. Latidos rápidos o fuertes del corazón (también conocidos como palpitaciones del corazón)
    7. Dolor en el pecho
    8. Dificultad para respirar o falta de aire
    9. Tos
    10. Dolor articular o muscular
    11. Depresión o ansiedad
    12. Fiebre
    13. Síntomas que empeoran después de actividades físicas o mentales.

    ¿Cómo tratarlo según BMJ ?

    Primero, hay que hacer análisis de sangre, los cuales deben solicitarse de forma selectiva y para indicaciones clínicas específicas después de una historia y un examen cuidadoso.

    Debe excluirse la anemia en el paciente con dificultad para respirar. La linfopenia es una característica del covid-19 agudo y grave. Los biomarcadores elevados pueden incluir proteína C reactiva (por ejemplo, infección aguda). Recuento de glóbulos blancos (infección o respuesta inflamatoria), péptidos natriuréticos (por ejemplo, insuficiencia cardíaca), ferritina (inflamación y estado protrombótico continuo), troponina (síndrome coronario agudo o miocarditis) y dímero D (enfermedad tromboembólica).

    Reducir la incertidumbre clínica

    Las pruebas de troponina y dímero D pueden ser falsamente positivas, pero un resultado negativo puede reducir la incertidumbre clínica. Es probable que la investigación adicional perfeccione las indicaciones y la interpretación de las pruebas de diagnóstico y monitoreo en el seguimiento del covid-19.

    Para los pacientes que no fueron admitidos en cuidados intensivos, la British Thoracic Society propone un seguimiento comunitario con una radiografía de tórax a las 12 semanas y la derivación para pacientes nuevos, persistentes, o síntomas progresivos.

    Rehabilitación pulmonar

    Para aquellos con evidencia de daño pulmonar (como lecturas anormales persistentes de la radiografía de tórax y del oxímetro). Se recomienda la derivación a un servicio respiratorio. La derivación temprana posterior a rehabilitación pulmonar probablemente ayude a la recuperación.

    Aquellos que han tenido una enfermedad respiratoria significativa pueden beneficiarse de la rehabilitación pulmonar, definida como “una intervención multidisciplinaria basada en una evaluación y un tratamiento personalizados que incluye, entre otros, entrenamiento físico, educación y modificación del comportamiento diseñada para mejorar la condición física y psicológica de personas con enfermedades respiratorias”.

    La importancia de dormir y ejercitar el cuerpo

    Por último, si bien los profesionales médicos aún están evaluando los efectos y los mejores tratamientos para las personas con síntomas de COVID-19 de larga duración. Recomiendan que las personas con efectos a largo plazo intenten dormir lo suficiente y hacer ejercicio tanto como su cuerpo se lo permita.

    Notas relacionadas:

    México: se reportan 62 embarazadas con posible reacción adversa a vacuna anticovid, hay 5…

    Ssa ya solicitó a farmacéuticas someter a evaluación uso de vacuna anticovid en niños

    Esta es la nueva vacuna contra la COVID-19 que ya está en producción ¿Será…

    Las 4 variantes de Covid-19 más peligrosas ahora tienen nuevos nombres

    Una constante en cualquier virus es su tendencia a la mutación. Su estructura interna suele modificarse y eso complica su combate. Es lo que ha ocurrido con el SARS-CoV-2 y por lo tanto no es suficiente con las vacunas desarrolladas. Ahora lo que se requiere es verificar que funcionen contra las nuevas variantes que han aparecido alrededor del mundo. Inclusive podría ser una barrera para conseguir la inmunidad de rebaño contra la Covid-19 a la que se aspira a nivel global.

    ¿Qué son las variantes del virus?

    Por su parte, uno de los aspectos en los que se debe poner más atención es en las variantes del virus SARS-CoV-2. Su definición más simple es que se trata de un conjunto de mutaciones que lo vuelven diferente al original. Además, para considerarse dentro de este rubro debe causar un impacto en la salud pública: mayor transmisibilidad, cambios en la respuesta inmune y otros.

    Desde el año pasado han aparecido múltiples variaciones y aunque la mayoría no son de peligro también hay algunas que son las que provocan mayor alerta. A partir de la información de la Organización Mundial de la Salud (OMS) fueron definidas las más infecciosas en el mundo.

    Pero ahora se ha presentado un problema. Para nombrar a las variantes se suele utilizar una clave que tiende a ser confusa para las personas que no son científicas. Mientras que otra manera en que se conocen es por el país en el que se detectan los primeros casos. El inconveniente es que muchas veces eso suele generar malos comentarios contra algunas naciones e impresiones históricas.

    A la fecha todavía se conoce a la pandemia de 1918 como gripe española aunque está demostrado que los primeros casos no se generaron en España. El hecho de ser un país neutro durante la Primera Guerra Mundial y no existir censura de prensa provocó que se le conociera de esta forma a la enfermedad.

    Nuevos nombres designados

    Por lo mismo se piensa que podría ocurrir el mismo error en la actualidad con las variantes que tienen nombres de nacionalidades. Ante esta situación la propia OMS dio a conocer los nuevos términos elegidos para evitar confusiones.

    A partir de hoy las cuatro variantes catalogadas como más peligrosas serán denominadas con las letras del alfabeto griego. Los nombres quedan de la siguiente manera.

    • Variante B.1.1.7 del Reino Unido – Alpha.
    • Variante B.1.351 de Sudáfrica – Beta.
    • Variante P.1 de Brasil – Gamma.
    • Variante B.1.617.2 de la India – Delta.

    Hasta ahora son las únicas cuatro que tienen un nuevo nombre aunque no se descarta utilizar la misma metodología con otras que muestren ser de alta peligrosidad. Por lo pronto, apenas hace unos días se dio a conocer la aparición de una nueva en Vietnam que ha sido descrita como híbrida. Contiene elementos de la india y la inglesa, lo que ha generado un preocupante aumento de contagios en el país oriental. De mantenerse la tendencia podría ser la siguiente en cambiar de nombre.

    ADVIERTEN: Habrá COVID-26 y COVID-32 sino se descubre el verdadero origen del virus

    No tener un conocimiento completo sobre los orígenes de la pandemia y el virus pone al mundo en riesgo de futuras pandemias, según el codirector del Centro para el Desarrollo de Vacunas del Texas Children’s Hospital, Peter Hotez.

    Aún no se sabe el origen

    “Habrá Covid-26 y Covid-32 a menos que comprendamos completamente los orígenes de Covid-19”, dijo Hotez en “Meet the press” de NBC.

    Casi un año y medio después de que se detectara por primera vez la propagación del nuevo patógeno en un mercado de productos del mar en Wuhan, China, los orígenes precisos del virus siguen sin conocerse.

    ¿Un virus creado?

    Los científicos han planteado la hipótesis de que lo más probable es que se propague de los animales salvajes a los humanos. Sin embargo, la idea de que el virus se haya escapado accidentalmente de un laboratorio de investigación, ha tomado fuerza.

    Tanto así que una declaración sorpresa el miércoles, el presidente Joe Biden pidió una nueva investigación sobre la aparición del virus. Las agencias de inteligencia estadounidenses tenían evaluaciones contradictorias sobre si era más probable que el virus cruzará la barrera de las especies desde un reservorio natural o se filtrara desde el Instituto de Virología de Wuhan, dijo Biden.

    Las infecciones iniciaron desde mucho antes…

    El debate sobre el origen del virus fue impulsado de nuevo por un informe del Wall Street Journal el 23 de mayo de que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan de China se enfermaron desde noviembre del 2019.

    COVID-19, no tiene antepasado natural

    Por otro lado, un nuevo estudio realizado por el profesor británico Angus Dalgleish y el científico noruego Dr. Birger Sorensen, afirma que el virus se creó en un laboratorio y “no tiene antepasado natural”.

    El Daily Mail citó el estudio e informó que el virus fue creado por científicos chinos que estaban trabajando en un proyecto de “Ganancia de función” en el laboratorio de Wuhan. La investigación, según el informe, afirma que los científicos tomaron una “columna vertebral” del coronavirus natural que se encuentra en los murciélagos de las cavernas y la empalmaron con un “nuevo pico”, convirtiéndolo en el mortal Covid-19.

    Hay evidencia

    Asimismo, el estudio afirma que encontró “huellas digitales únicas” en muestras de Covid-19, que, según ellos, sólo podrían haber surgido debido a la manipulación en un laboratorio.

    “El estudio alega ‘destrucción deliberada, ocultación o contaminación de datos’ en laboratorios chinos y señala el silenciamiento y desaparición de científicos en China que hablaron sobre las actividades”, dijo la agencia de noticias ANI.

    El artículo de 22 páginas se publicó en la Quarterly Review of Biophysics Discovery.

    Notas relacionadas:

    ¿Provoca trombosis? Todo lo que debes saber de la vacuna Johnson & Johnson aprobada…

    EMA halla “posible vínculo” de vacuna de Johnson & Johnson con coágulos pero avala…

    Johnson & Johnson rechaza que vacuna de Astrazeneca y la suya sean similares por…

    Estos son los efectos secundarios de las vacunas contra el SARS-COV2 en mujeres embarazadas

    Equipos de protección personal durante la pandemia de COVID19: así ha sido su evolución

    Hace ya más de un año que estalló la pandemia provocada por la COVID19 en la ciudad china de Wuhan. Desde dicha ciudad, se informó el 31 de diciembre de 2019 a la Organización Mundial de la Salud (OMS), sobre un grupo de 27 casos de neumonía de etiología desconocida, en personas relacionadas con un mercado mayorista de marisco, pescado y animales vivos, incluyendo siete casos graves. Desde entonces, el coronavirus se ha visto imparable hasta lograr llegar a cualquier rincón del planeta.

    Fue el 11 de marzo cuando Tedros Adhanom, director general de la OMS, declaró la pandemia provocada por la COVID19 que hoy en día seguimos viviendo y frenando en la actualidad. Al principio de la pandemia, todo eran dudas y no sabíamos cómo actuar para frenar la expansión de virus, llegando a ser la mejor solución el confinamiento en casa que se experimentó en la gran mayoría de países en todo el mundo.

    En inicios de la COVID19 se observó una inexistencia de estos equipos de protección personal

    En sus inicios, desde la OMS explicaron que había una serie de medidas para intentar frenar la expansión de la COVID19 como el lavado frecuente de manos; evitar tocarse la nariz, ojos y la boca; toser y/o estornudar en la flexión del codo o en un pañuelo y desecharlo de forma inmediata, ponerse cubrebocas y mantener la distancia de seguridad de 1,5 metros.

    Estas recomendaciones eran para la población general. Pero, por parte del personal sanitario que atiende a los pacientes con COVID19, también se incluía el uso apropiado de EPI’s, unas siglas que hacen referencia los Equipos de Protección Individual y que, de ser unos auténticos desconocidos, lograron ser uno de los principales protagonistas en los inicios de la pandemia.

    Durante las primeras semanas de la pandemia provocada por la COVID19, se pudo observar una inexistencia de estos equipos de protección personal. Era normal la imagen de ver a los médicos y sanitarios fabricándose sus propias batas médicas con bolsas de basura y también fabricándose sus propios cubrebocas.

    Pero, ¿quiénes eran los que tenían que llevar EPIs a la hora de hacer frente a su trabajo? Básicamente, se estableció que se debería contar con un equipo de protección personal quien se tuviera que enfrentar a estas situaciones: al tomar muestras clínicas del coronavirus; al atender o trasladar a pacientes en investigación o al acceder a la habitación de aislamiento.

    Bata, mascarilla, guantes y protección ocular conforman los equipos de protección personal

    En cuanto al equipamiento con el que se debería contar, este está formado por bata impermeable; mascarilla autofiltrante FFP2 o media máscara provista con filtro contra partículas P2; guantes y protección ocular de montura integral.

    Lo que está claro es que estos EPI’s se han convertido ya en un imprescindible en cualquier centro sanitario. Aunque al principio de la pandemia había escasez, como ya hemos comentado, es cierto que, en la actualidad, las reservas globales de estos equipos son suficientes y todos los profesionales de la salud pueden contar con su propio EPI.

    Sobre todo, lo que está claro es que se ha experimentado una gran demanda global en estos equipos de protección personal a nivel mundial. Aunque, es cierto que se podría siempre controlar el suministro de estos por parte de la sociedad, sobre todo evitando el acaparamiento y acopio, así como utlizándolos de forma adecuada y coordinando la cadena de suministro de EPI’s tras la pandemia por la COVID19, para así no tener que experimentar situaciones como las que vivimos en los inicios de la pandemia.

    • Material dirigido solo a profesionales de la Salud.
    • Información realizada para profesionales de la salud en territorio latinoamericano.
    • Todo lo publicado en la plataforma es una recomendación, mas no una prescripción o indicación médica.